В Роскачестве определили лучший стиральный порошок
Роскачество раскрывает секреты чистоты: всесторонний анализ стиральных порошков для цветного белья
Выбор эффективного и безопасного средства для стирки — ключевая задача для каждого потребителя. Российская система качества (Роскачество) провела масштабное тестирование популярных стиральных порошков, предназначенных для цветного белья, оценив их способность справляться с различными видами загрязнений, а также их влияние на ткань и безопасность для использования.
Методология и объекты исследования 2020 года
В рамках исследования, Роскачество сосредоточилось на семи известных брендах стиральных порошков: «Аист», «Миф», Ariel, Dosia, Tide, Persil и BiMAX. Для всесторонней оценки их чистящих свойств, специалисты подвергли тестированию способность каждого средства удалять широкий спектр пятен, включая моторное масло, потожировые выделения (себум), молоко, кровь, крахмал, чай и глину. Проверка проводилась как в условиях строго контролируемой лабораторной среды, так и в стандартных бытовых стиральных машинах, что позволило получить максимально объективные данные.
Стоит отметить, что аналогичное изучение этих продуктов проводилось двумя годами ранее. По итогам того цикла испытаний лишь «Аист» удостоился права на присвоение российского Знака качества. Остальные участники продемонстрировали скромные результаты (от 2.8 до 3.8 балла), с выявленными недостатками, такими как снижение износостойкости текстиля после стирки и значительная потеря яркости цвета, достигавшая 13%.
Основные выводы исследования 2020 г
Итоги испытаний выявили следующую картину:
• «Аист» подтвердил свой статус лидера, вновь продемонстрировав превосходное качество и получив наивысший балл, что делает его повторным претендентом на российский Знак качества.
• Отмечено существенное улучшение характеристик у Dosia и Ariel.
• Показатели Persil демонстрируют небольшой рост.
• К сожалению, качество «Мифа», Tide и BiMAX претерпело ухудшение.
Важно подчеркнуть, что ни один из семи исследованных продуктов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации, полностью соответствуя обязательным нормам безопасности и качества. Тем не менее, за исключением «Аиста», ни один из порошков не смог удовлетворить более строгим критериям опережающего стандарта Роскачества.
«Эффект Роскачества»: путь к улучшению
Примечательный «Эффект Роскачества»: конструктивное взаимодействие с производителями Dosia и Ariel принесло плоды. За прошедшие два года бренды проделали значительную работу по совершенствованию своей продукции, учтя все предыдущие рекомендации. В результате, в обновленном рейтинге, Dosia и Ariel получили высокие 4.74 балла, разделив между собой третье и четвертое места.
Напомним, что ранее к Dosia предъявлялись серьезные претензии: избыточное пенообразование, неполное удаление пигментно-масляных пятен, снижение прочности волокон и даже придание тканям желтоватого оттенка (при рейтинге 2.85 балла). Аналогичные недочеты, за исключением желтизны, отмечались и у Ariel, чей рейтинг составлял 3.13 балла.
По результатам текущего исследования, единственным нареканием к обоим порошкам (Dosia и Ariel) остался показатель зольности. Высокая зольность указывает на избыточное оседание минеральных компонентов средства на волокнах ткани в процессе стирки, что со временем приводит к огрубению и утрате мягкости белья. Важно отметить, что данный параметр не регулируется государственными нормативами, однако является обязательным требованием опережающего стандарта, разработанного Роскачеством.
Ситуация с Persil: устранение одного недостатка, появление другого
В 2018 году Persil не соответствовал стандарту Роскачества из-за неполного удаления пигментно-масляных загрязнений и негативного влияния на прочность тканей. Производитель сумел нивелировать проблему снижения прочности материала. Однако, обнаружился новый нюанс: теперь использование Persil приводит к посерению белья. В результате, общий балл порошка изменился несущественно, поднявшись с 3.48 до 3.62.
Падение качества у Tide, «Миф» и BiMAX
• Tide: Его рейтинг снизился с 3.68 до 3.62 балла. Если ранее основной претензией к Tide было недостаточное удаление пигментно-масляных загрязнений, то по результатам последних тестов добавилась еще одна проблема — посерение тканей после стирки.
• Аналогичные тенденции к снижению качества были отмечены и у порошков «Миф» и BiMAX, что привело к ухудшению их позиций в общем рейтинге.
Больше, чем просто чистота: почему выбор порошка имеет значение
Помимо очевидной задачи по удалению пятен, выбор стирального порошка оказывает существенное влияние на долговечность вещей, состояние ткани после многократных стирок, а также на экологическую нагрузку. Средства с высоким содержанием агрессивных компонентов или те, что оставляют минеральные отложения, могут со временем сделать ткань жесткой, ускорить ее износ и даже вызвать раздражение чувствительной кожи.
Кроме того, современные потребители все чаще обращают внимание на состав порошков с точки зрения их воздействия на окружающую среду, отдавая предпочтение биоразлагаемым формулам и средствам без фосфатов. Таким образом, комплексный подход к выбору бытовой химии становится не просто вопросом чистоты, но и заботы о здоровье, сохранности гардероба и будущем планеты.
Специалисты Роскачества тщательно оценивали степень возникновения «посерения» текстиля, проводя эксперименты после завершения двадцати пяти циклов стирки одного и того же образца материала с применением идентичного моющего средства. Все процедуры стирки выполнялись при строго контролируемой температуре 40°С.
Оценка стирального порошка «Миф»
Актуальный рейтинг Роскачества для «Мифа» изменился: с 3,36 до 3,44 балла. Новейшие исследования выявили, что «Миф» по-прежнему не справляется полностью с пигментно-масляными загрязнениями. Кроме того, были зафиксированы такие недостатки, как появление сероватого оттенка на ткани и повышенное содержание зольных остатков, превышающее внутренние нормативы Роскачества. Ранее единственной претензией к данному порошку являлось лишь чрезмерное пенообразование.
Оценка стирального порошка BiMAX
Оценка Роскачества для BiMAX также претерпела изменения: с 3,36 до 3,74 балла. Порошок BiMAX демонстрирует неполную эффективность в удалении пигментно-масляных пятен. Аналогично «Мифу», отмечены посерение ткани и неприемлемо высокий уровень зольности по критериям Роскачества. В предыдущих проверках основные замечания касались исключительно качества удаления пигментно-масляных загрязнений.
Неожиданные результаты и безопасность использования
Любопытный аспект: оба порошка показали высокую способность к удалению белковых загрязнений (например, кровь), хотя на их упаковке не указано предназначение для борьбы с пятнами такого типа. Помимо этого, подтверждена безопасность данных продуктов для людей, страдающих астматическими заболеваниями, что исключает риск возникновения или усугубления приступов при их использовании.
Читайте также: