«Это не отпуск, а рабство». Владелица жилья в Сочи обвинила эконом-туристов в нищебродстве
Черноморское побережье: Экономия туристов вызвала гнев хозяйки Гостевых домов
Недавно на российском Черноморском побережье разразился острый конфликт, который затронул не привычные проблемы инфраструктуры или завышенные цены, а самих отдыхающих. Владелица нескольких объектов размещения в Сочи выступила с яростной критикой в адрес гостей, стремящихся максимально сократить расходы во время отпуска. Ее гневное послание, опубликованное на одном из туристических форумов, мгновенно спровоцировало бурные дебаты.
По мнению предпринимательницы, такие постояльцы сами превращают свой отдых в тяжелую повинность:
«Номера с выцветшими, продавленными диванами в тесных постройках, расположенных далеко от моря, оснащенные лишь плитой и микроволновой печью. Воображаемый диалог: 'Мама, я хочу в аквапарк!' – 'Нет, милый, ты хочешь на дальний пляж с бесплатным душем, играть с камушками на полотенце!'
Вы приезжаете и подвергаете себя (и детей, ради которых, как утверждается, едете на юг) настоящим испытаниям: готовите еду в отпуске, торгуетесь за крошечную комнату, экономите на такси и экскурсиях, скрупулезно подсчитываете стоимость мороженого и употребляете 'свой' алкоголь из дешевых разливочных пунктов. Вы отправляетесь к морю, но в итоге ваш отдых превращается в бытовой квест по выживанию. Кто-то, возможно, скажет: главное – это впечатления, но позвольте, это не отпуск, это настоящее порабощение и нищенское существование», – написала она.
Выражение о «порабощении и нищенском существовании» мгновенно трансформировалось в популярный мем в различных Telegram-каналах. Однако у автора поста нашлись и сторонники.
«Либо полноценно отдыхаешь, либо остаешься дома! Экономить на отпуске – это просто возмутительно», – поддержал ее один из подписчиков канала «Крыша ТурДома».
Другой добавил: «Я категорически против ситуации, когда мы хотим заплатить три копейки, а рассчитываем на сервис стоимостью в три тысячи».
Тем не менее, большинство откликнувшихся выступили против столь бескомпромиссной оценки. Даже коллеги сочинской бизнесвумен сочли, что она позволила себе лишнее.
«У меня три объекта на нашем юге, оборудованные кухнями. Это жилье среднего класса, но люди иногда привозят с собой даже картошку и лук из дома. Мне совершенно безразлично, как и где они едят и на чем они экономят», – отметила другая владелица недвижимости.
Качество жилья определяет контингент постояльцев
Пользователи форумов напомнили хозяйке прописную истину: уровень предлагаемого жилья непосредственно влияет на категорию постояльцев.
«Если к вам приезжают любители удаленных пляжей, самостоятельной готовки и дешевых напитков, это означает, что ваше жилье и услуги соответствуют именно этому сегменту рынка», – подчеркнули комментаторы.
Некоторые и вовсе предположили, что раздражение владелицы связано не столько с «бедным туризмом», сколько с недополученной прибылью: многие хозяева рассчитывают, что гости будут заказывать трансферы, экскурсии, питание. Однако реальность такова, что отдыхающие нередко предпочитают готовить самостоятельно, привозят продукты и даже ограничивают супругов в покупке лишнего шампура шашлыка.
Туристы, в свою очередь, объясняют свое поведение: дело не только в скупости, но и в элементарном недоверии к местному сервису.
«Если бы на всем Черноморском побережье в так называемых кафешках готовили качественно и безопасно, то и самим не пришлось бы стоять у плиты. А так – повсеместная антисанитария. Мы побывали практически везде от Анапы до Сухума: и ребенок, и жена, да и я сам хотя бы раз, но мучились расстройством желудка после посещения вроде бы приличных заведений», – написал один из отдыхающих.
Другой добавил, что готовка для него – это вовсе не экономия, а источник удовольствия: «Для меня это своего рода релакс и творчество – купить на рынке свежие южные овощи и приготовить что-то по своему вкусу».
Абхазский инцидент с «Дошираком»
Эта история немедленно вызвала ассоциации с другим скандалом, разразившимся этим летом уже в соседней Абхазии. Там «доширак» стал символом конфликта между туристами и местными властями. Все началось с интервью чиновницы Министерства туризма Кристины Лакербая. В нем она заявила: «Они приезжают, покупают “дошираки”, а мы хотим, чтобы они приобретали сувениры, нашу сельскохозяйственную продукцию. Я считаю, что нам такой турист не нужен».
Эти слова произвели эффект разорвавшейся бомбы. Российские туристы, традиционно составляющие основу туристического потока в Абхазию, восприняли их как личное оскорбление. Ведь именно они на протяжении десятилетий обеспечивали загрузку гостиниц, кафе, такси и рынков. Ситуация потребовала вмешательства самого президента Бадры Гунба, который подчеркнул: «В Абхазии не делят гостей по уровню достатка». Чиновница была отстранена от должности, но неприятный осадок у многих остался.
Волна общественной дискуссии о категории "бюджетных туристов" продолжилась после инцидента в Сочи, когда директор Фонда Кино Абхазии, Александр Басария, публично заявил, что «туристы, приобретающие дешевые путевки, представляют угрозу национальной безопасности».
Мгновенная реакция и опровержения
Это высказывание спровоцировало немедленную и резкую реакцию. Как российские парламентарии, так и Министерство туризма Абхазии оперативно дистанцировались от столь спорных заявлений, подчеркнув их личный характер. Сам Басария вскоре был вынужден принести извинения, охарактеризовав свои слова как «необдуманные».
Российский взгляд: Обоснованность экономии
Российские представители власти и экспертного сообщества также не обошли ситуацию стороной. Сенатор Ольга Епифанова предложила альтернативный взгляд на привычки туристов: «Люди приобретают лапшу быстрого приготовления не обязательно из-за бедности, а зачастую из опасений относительно гигиенических стандартов в местных заведениях общепита. Это скорее забота о собственном здоровье, чем признак низкого достатка».
Дмитрий Горин, вице-президент Российского союза туриндустрии, добавил, что Абхазия, по своей сути, ориентирована на массовый туристический поток. Он отметил, что «премиальной инфраструктуры пока недостаточно, и поэтому сегмент доступного отдыха является не недостатком, а фундаментом всей туристической индустрии региона».
Социально-политическое измерение "Экономного отдыха"
Инциденты в Сочи и Абхазии обнажают общую тенденцию: дискуссия вокруг «бюджетных туристов» быстро трансформируется в острую социально-политическую проблему. Любая публичная критика или обвинения в адрес отдыхающих, выбирающих экономичный формат, неизменно вызывает мощную волну общественного негодования.
Для значительной части российских граждан доступный отдых – это не прихоть и не проявление ограниченных финансовых возможностей, а зачастую единственная возможность насладиться морским побережьем. Для туристического бизнеса, в свою очередь, эти гости, даже если они привозят с собой «домашние котлеты» и пакеты картошки, остаются важным клиентским сегментом.
Разрыв ожиданий и реальность Черноморского туризма
В итоге, скандалы, возникающие на почве «лапши быстрого приготовления» или «экономных напитков», демонстрируют не просто расхождение в ожиданиях между предпринимателями и отдыхающими. Они ярко иллюстрируют текущую реальность черноморского туризма: в то время как некоторые игроки рынка ориентируются на привлечение премиальных клиентов, основную массу составляют те, кто предпочитает самостоятельное приготовление пищи и тщательно контролирует свои расходы, вплоть до стоимости мороженого.
Именно этот сегмент, обеспечивая массовый приток, является жизненно важным для функционирования курортов, без которого они рискуют столкнуться с оттоком посетителей и упадком.
Читайте также: