Верховный суд подтверждает: замена ламп в фарах может стоить автомобилистам прав - объясняем закон на пальцах
Стремление улучшить освещение на дороге путём замены стандартных галогеновых источников света на современные светодиодные аналоги кажется вполне разумным шагом. Более интенсивный световой поток должен повышать видимость и, как следствие, снижать риски на трассе. Однако в правовом поле эта интуитивно понятная логика сталкивается с жёсткими ограничениями. Судебная практика подтверждает: за подобную модернизацию предусмотрено лишение водительского удостоверения на период до двенадцати месяцев.
Слепящая яркость как повод для проверки Классический сценарий развивается следующим образом: сотрудник дорожно-патрульной службы останавливает транспортное средство для плановой проверки документов. Визуально оценив головную оптику, он замечает нехарактерное для штатных фар бело-голубое свечение повышенной интенсивности. После просьбы открыть моторный отсек следует стандартная формулировка: «В фарах установлены несертифицированные светодиодные лампы. Это нарушение конструкции ТС. Готовы расстаться с правами?»
Нередко инспектор ограничивается устным предупреждением и рекомендацией вернуть оригинальные источники света. Но при оформлении административного протокола водителю грозит серьёзное наказание.
Правовая база претензий ГИБДД Юридическим основанием служит часть третья статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Норма предусматривает ответственность за эксплуатацию автомобиля со световыми приборами, характеристики которых — включая цвет и режим функционирования — не соответствуют установленным требованиям. Ключевым здесь выступает именно понятие «режим работы».
Согласно техническому регламенту Таможенного союза и действующим ГОСТам, режим работы фары представляет собой комплекс параметров: распределение светового потока, сила излучения, геометрия пучка, взаимодействие отражателя и рассеивателя. Оптика, спроектированная под галогенные лампы, рассчитана на строго определённое расположение спирали накаливания и её светотехнические характеристики.
Светодиодный источник обладает иной физической структурой, иным спектром излучения и цветовой температурой. Это неизбежно приводит к изменению светораспределения: возникают непредусмотренные конструкцией засветы, создающие ослепляющий эффект для водителей встречного транспорта. Именно этот технический факт лежит в основе административного взыскания.
Нюансы цветовой гаммы в судебных спорах Отдельная сложность возникает при квалификации цвета свечения. Инспекторы нередко указывают в протоколах, что установленные лампы излучают свет с синим оттенком, что противоречит требованию к белому цвету головного света. Здесь у владельца ТС имеется аргументационное пространство. ГОСТ Р 41.48-2004 (в редакции правил ЕЭК ООН № 48) предписывает белый цвет для фар ближнего и дальнего света, однако допускает вариации оттенка — от тёплого жёлтоватого до холодного синеватого.
Если источник света формально остаётся белым, а не переходит в синюю или фиолетовую область спектра, формального нарушения по цветовому признаку нет. Тем не менее на практике суды преимущественно принимают сторону заключения экспертизы ГИБДД, фиксирующей изменение режима работы оптики. Оспаривать такой вердикт без проведения независимой технической экспертизы с высокой степенью достоверности практически невозможно.
Позиция Верховного Суда и рекомендации автовладельцам Высшая судебная инстанция заняла чёткую позицию. В своём определении по конкретному делу Верховный Суд РФ подтвердил: монтаж светодиодных ламп в оптические приборы, изначально не предназначенные для данного типа источников, квалифицируется как нарушение. Суд указал, что подобная модификация изменяет конструкцию транспортного средства и режим функционирования световых устройств. Водитель по данному делу был лишён права управления транспортом на восемь месяцев.
Практический вывод однозначен: если светодиодные лампы уже установлены и существует риск оформления протокола, наиболее надёжный способ избежать санкций — демонтировать их и вернуть штатные галогенные аналоги. Наличие упаковки и паспорта на LED-изделия с пометкой «для габаритных огней» или «для противотуманных фар» в случае с головным светом не имеет юридической силы. Решающее значение имеет маркировка самой фары: при отсутствии обозначения «HR» или «HC» в сочетании с символом LED установка светодиодных ламп в такую оптику остаётся вне правового поля.
Источник: progorod33.ru
Читайте также:
Заглянула в Фикс Прайс за мелочью, а набрала два пакета вещей: классные аксессуары на зиму - и для детей, и для взрослых Подруга-продавец из "Пятерочки" рассказала как обходить четыре ловушки для покупателей: теперь экономлю деньги и время Чижик опять радует новинками, классные, нужные для дома, для кухни, от щеток до казана Женские имена-обереги, которые даруют девочкам силу, успех и гармонию - 10 самых энергетически сильных имен Денег не будет: 6 главных вещей, которые нельзя отдавать, иначе в доме не будет достатка — бабушкин совет