Теперь можно ходить босиком: утепляем подпол в доме за пару часов — без мороки с минватой, пенопластом и экструзией
Когда мой знакомый Константин решил перебраться за город и обустроить жильё в деревенском доме, он столкнулся с любопытной дилеммой: несмотря на исправную и мощную печь, полы в помещениях оставались ледяными даже в разгар отопительного сезона. Вскоре ему стало очевидно: наличие источника тепла — лишь часть решения. Гораздо важнее обеспечить надёжную «термосферу», не позволяющую теплу покидать дом через щели, стены или фундамент. С ним полностью согласен: никакой, даже самый производительный котёл не спасёт от холода, если строение «дышит» сквозняками со всех сторон.
Судьба распорядилась так, что вскоре я сам оказался в похожей ситуации. Причиной моих мучений с замёрзшими ступнями стала, казалось бы, незначительная деталь — отмостка вокруг дома. Её гидроизоляция оказалась выполнена небрежно, из-за чего влага беспрепятственно проникала к фундаменту и цоколю. Влажность постепенно поднималась вверх, разрушая утеплитель. Пришлось срочно его демонтировать. А тут как раз наступили холода — и дом, который раньше сохранял тепло даже в тридцатиградусные морозы, превратился в ледяной капкан: малейший ветерок с улицы мгновенно остужал полы, а стоять босиком становилось просто невозможно.
Решение пришло быстро: нужно было утеплять цоколь изнутри. Оставалось определиться с материалом.
Пенопласт и экструдированный пенополистирол я отмёл сразу. Во-первых, грызуны обожают эти материалы и превращают их в «сырные дыры». Во-вторых, они паронепроницаемы, а это чревато скоплением конденсата под утеплителем и последующим гниением деревянных лаг пола. Минеральная вата тоже не подошла: её монтаж требует обрешётки и пароизоляционной мембраны — слишком трудоёмко в условиях надвигающейся зимы.
Тогда я вспомнил о напыляемом полиуретановом утеплителе в аэрозольных баллонах. Яркие стенды в строймагазинах обещали мгновенное тепло после нанесения плотного слоя пены.
Первым разочарованием стала стоимость: один баллон в рознице стоил порядка 800 рублей. Однако удача улыбнулась — у меня оказался знакомый, работающий с оптовыми поставками строительных пен. При покупке целого ящика цена упала до 435 рублей за штуку. Разница была настолько существенной, что я приобрёл сразу два ящика.
Работа заняла пару часов. Цоколь был покрыт ровным слоем пены толщиной 2–3 см, все щели и зазоры оказались герметично заполнены. Сквозняки исчезли мгновенно.
Что я вынес из этого опыта?
Преимущества:
— Высокая скорость нанесения и простота монтажа;
— Отсутствие стыков и швов — создаётся цельное, монолитное покрытие;
— Отличная адгезия к бетону и кирпичу.
Ограничения:
— За один проход невозможно нанести слой толще 3 см — требуется многослойное напыление с промежуточной полимеризацией;
— Реальный расход выше заявленного: один баллон покрывает около 1,2 м² вместо обещанных 1,5–2 м²;
— Качество баллонов нестабильно: попадаются «лёгкие» экземпляры с уменьшенным объёмом или бракованные.
Экономика:
При цене до 600 рублей за баллон напыляемая пена выгодна. Свыше 700 рублей разумнее рассмотреть альтернативы: пенопласт для простых случаев или минеральную вату для сложных конструкций с высокой влажностью.
Итог:
Напыляемый полиуретановый утеплитель в баллонах — практичное решение для быстрого утепления цоколя, особенно в авральных ситуациях. Однако перед покупкой стоит тщательно просчитать расход, сравнить цены и учесть особенности вашего дома. Главное — качественно подготовить поверхность и соблюдать технологию нанесения. Тогда даже в самые лютые морозы ваши ноги будут в тепле и комфорте.
Читайте также:
Я в восторге от новинок в Чижике: индийские ковры, белорусская косметика и много разных китайских штучек Забежала в Фикс Прайс за мелочью, а нашла отличные товары для кухни и дома: эффектный декор и полезности - делюсь находками Ходить в туалет на унитаз больше не в моде: новый туалетный тренд скоро захватит Россию Плохую хозяйку выдает кухня: 10 вещей, которых не должно находиться на кухне Плацкарта и купе больше не будет: РЖД запустит новые вагоны - как теперь будем ездить