Бренды эконом лучше премиальных: в Роскачестве проверили сухой корм для кошек

Итоги независимой экспертизы стали неприятным открытием для потребителей, которые привыкли ассоциировать высокую стоимость продукта и известность торговой марки с безупречным качеством. Специалисты Роскачества провели детальный анализ сухих рационов для кошек, и результаты исследования продемонстрировали, что принадлежность к сегменту «премиум» или «суперпремиум» не является гарантией безопасности и сбалансированности. Более того, некоторые бюджетные торговые марки неожиданно продемонстрировали показатели, позволяющие им занять лидирующие позиции в рейтинге, опередив дорогостоящих конкурентов.

Параметры и методология исследования

Процедура тестирования была реализована в 2023 году. В выборку вошли 25 торговых марок сухих кормов, представленных на российском рынке. География производства участников исследования распределилась следующим образом: 19 брендов являются продукцией отечественных заводов, тогда как 6 марок представляют зарубежного производителя. Ценовой диапазон исследуемых товаров варьировался в широких пределах — от 12 до 167 рублей за 100 граммов готового продукта.

Система оценки базировалась на пятибалльной шкале, однако ни один из протестированных образцов не смог достичь максимального показателя в 5 баллов. Ситуация усугубляется тем, что 15 торговых марок не смогли преодолеть порог даже в 3 балла, что свидетельствует о наличии существенных недостатков. Важно акцентировать внимание на цели исследования: эксперты Роскачества не занимались субъективной оценкой «полезности» ингредиентов, а проводили лабораторный анализ на предмет соответствия фактического химического состава информации, декларированной на этикетке, а также на соблюдение установленных нормативов безопасности пищевой продукции.

Выявленные нарушения и риски

Полученная картина вызывает серьезную озабоченность у специалистов. В ходе лабораторных тестов были зафиксированы следующие отклонения:

• в 17 образцах продукции были обнаружены следы пестицидов, что указывает на использование сырья низкого качества или нарушение условий хранения растительных компонентов;
• в трех марках выявлено присутствие остаточных количеств антибиотиков, что недопустимо для продуктов питания и может способствовать развитию резистентности у животных;
• ряд кормов содержал микотоксины — токсичные вещества, вырабатываемые плесневыми грибами, которые представляют опасность для здоровья питомцев;
• во многих образцах наблюдался дефицит заявленных витаминов и минеральных веществ, несмотря на заверения производителей о полной сбалансированности рациона.

Наиболее часто фиксируемым нарушением стала нехватка витаминов А и Е, а также таких важных микроэлементов, как селен и калий. Кроме того, в некоторых случаях обнаруживался недостаток незаменимых аминокислот, необходимых для нормального функционирования организма кошки.

Аутсайдеры рейтинга

В перечень кормов, получивших серьезные замечания по итогам экспертизы, вошли как представители бюджетного сегмента, так и бренды с высокой стоимостью и узнаваемостью. Среди марок, не справившихся с проверкой, оказались Royal Canin, Hill's Science Plan, Brit, N&D Prime, 1st Choice, Best Dinner, ProBalance, Felix и ряд других.

Особую обеспокоенность вызывает ситуация с брендом Royal Canin, который многими владельцами животных воспринимается как эталон качества. Лабораторный анализ выявил в его составе пестициды, микотоксины, а также недостаточное содержание витаминов и селена. Не выдержал проверку и самый дорогостоящий участник рейтинга — корм Grandorf. В нем были найдены следы пестицидов, заниженное содержание витаминных комплексов, а также обнаружена ДНК ингредиентов, которые не были указаны в списке состава на упаковке, что является прямым нарушением прав потребителей на достоверную информацию.

Неожиданные фавориты теста

Наиболее интригующей частью отчета стал список лидеров. На верхних строчках рейтинга оказались бренды, которые традиционно классифицируются как продукты эконом-класса или среднего ценового сегмента:

• Blitz — продемонстрировал наилучший результат по совокупности показателей, получив минимальное количество замечаний от экспертов;
• Nature's Table — несмотря на выявленные следы пестицидов, показал в целом стабильный и предсказуемый состав;
• Whiskas — занял неожиданно высокую позицию в рейтинге, превзойдя многие специализированные марки;
• Kitekat — также вошел в число лидеров, что контрастирует с его репутацией бюджетного корма;
• Pro Plan — стал единственным представителем условно премиального сегмента, вошедшим в пятерку лучших.

Следует отметить, что даже у лидеров были выявлены определенные недочеты, однако по сумме всех параметров именно эти торговые марки продемонстрировали наибольшее соответствие установленным нормативам и требованиям безопасности. Источник: progoroduhta.ru

Диссонанс цены и качества

Ключевой вывод, который можно сделать на основании данного исследования, заключается в том, что высокая цена не является индикатором безупречного качества. Маркетинговые стратегии, раскрученность бренда и громкие заявления о принадлежности к классу «суперпремиум» не гарантируют того, что внутри упаковки находится именно тот продукт, который описан мелким шрифтом в составе.

В то же время, не стоит впадать и в другую крайность. Высокие позиции кормов Whiskas и Kitekat в данном рейтинге не следует трактовать как внезапную рекомендацию ветеринарных врачей к повсеместному использованию этих рационов. Это означает лишь то, что по формальным критериям соответствия заявленного и фактического состава, а также по показателям безопасности, эти производители оказались более аккуратны и ответственны по сравнению со многими конкурентами в ходе данной конкретной проверки.

Рекомендации для владельцев животных

Вопрос о смене рациона питомца требует взвешенного подхода. Резкий перевод кошки с привычного корма на новый, даже более высокий по рейтингу, не рекомендуется, так как это может спровоцировать расстройства пищеварения и стресс у животного. Особенно это касается случаев, когда питомец питается специализированными лечебными или профилактическими линейками, назначенными специалистом. Результаты экспертизы Роскачества следует воспринимать как повод для более внимательного изучения этикеток и составов, а не как призыв к немедленной и радикальной смене питания.

Тем не менее, устоявшийся стереотип «чем дороже, тем лучше» после публикации этих данных окончательно теряет свою актуальность. Вероятно, владельцам кошек теперь придется ориентироваться не только на ценовой сегмент и известность бренда, но и на данные реальных независимых лабораторных исследований, чтобы обеспечить своим питомцам безопасное и качественное питание. Ответственный подход к выбору корма, основанный на фактах, а не на рекламных обещаниях, становится залогом здоровья и долголетия домашнего любимца.

Читайте также:

• Я в восторге от новинок в Чижике: индийские ковры, белорусская косметика и много разных китайских штучек
• Забежала в Фикс Прайс за мелочью, а нашла отличные товары для кухни и дома: эффектный декор и полезности - делюсь находками
• Ходить в туалет на унитаз больше не в моде: новый туалетный тренд скоро захватит Россию
• Плохую хозяйку выдает кухня: 10 вещей, которых не должно находиться на кухне
• Плацкарта и купе больше не будет: РЖД запустит новые вагоны - как теперь будем ездить