Экспертиза сухого корма для кошек от Роскачества. Неожиданные результаты! Бренды эконом лучше премиальных
- 07:30 29 декабря
- Николай Постников
Результаты независимой экспертизы кормов для кошек, проведённой Роскачеством в 2023 году, удивили даже тех, кто давно следит за рынком. Из 25 протестированных марок (19 — российского производства, 6 — импортных), с ценами от 12 до 167 рублей за 100 граммов, ни одна не получила высший балл. Более того — 15 образцов не дотянули даже до трёх из пяти возможных.
Самое тревожное — повсеместные несоответствия между декларацией и реальностью: в 17 кормах обнаружили следы пестицидов, в трёх — остатки антибиотиков, в нескольких — микотоксины (в частности, фумонизин В1) и даже металломагнитные включения. Многие образцы показали дефицит ключевых нутриентов: витаминов А и Е, калия, селена, а также аминокислот — лейцина, изолейцина, гистидина и тирозина. В некоторых случаях вкусовые качества ухудшались уже к концу срока годности.
Особенно разочаровывает ситуация с премиум-брендами. Royal Canin, несмотря на высокую цену (84,82 ₽/100 г), получил лишь 2,5 балла: выявлен пиперонил бутоксид и фумонизин В1, дефицит селена, витамин А ниже заявленного. Ещё более дорогой Grandorf (167,02 ₽/100 г) тоже не оправдал ожиданий: в нём нашли пестициды, несоответствие по витаминам и ДНК ингредиентов, не указанных в составе.
Среди самых проблемных — Каждый день (12,49 ₽/100 г): в нём обнаружили и антибиотики, и пестициды, и серьёзный дефицит витаминов и микроэлементов — один из самых низких результатов. Не лучше обстоят дела у ВкусВилл и 1ST CHOICE: в первом — сразу три пестицида и нарушение витаминного профиля, во втором — фумонизин В1 и скрытые компоненты (по ДНК-анализу).
Тем не менее, в рейтинге есть и светлые пятна — корма, максимально приблизившиеся к нормативам. На первом месте — BLITZ (40,25 ₽/100 г): единственные замечания — по аминокислотному составу, но без критичных отклонений. Второй — NATURE’S TABLE (46 ₽/100 г), в третьем и четвёртом — неожиданно бюджетные WHISKAS (36,52 ₽/100 г) и KITEKAT (23,62 ₽/100 г). У обоих обнаружены следы пестицидов (в пределах допуска), а у Kitekat — незначительное превышение суммарного уровня антиокислителей. Замыкает пятёрку PRO PLAN (59,86 ₽/100 г): витамины А и Е чуть ниже заявленных, но в остальном — стабильный результат.
Да, звучит парадоксально: недорогие, казалось бы, «масс-маркет» бренды показали лучшую воспроизводимость и бОльшую честность в маркировке, чем некоторые премиум-линейки. Но важно помнить: экспертиза Роскачества фокусировалась на соответствии фактического состава заявленному, а не на общем качестве ингредиентов, биодоступности или сбалансированности рациона в долгосрочной перспективе. Поэтому резкий переход с элитного корма на Whiskas — не лучшая идея без консультации ветеринара.
Отдельно отмечу: в исследовании не участвовал Мистер Буффало — корм, которым я кормлю свою кошку и шпица. Жаль, было бы интересно увидеть его в этом контексте: он давно зарекомендовал себя как надёжный вариант, даже несмотря на отсутствие громких маркетинговых заявлений.
Вывод, который напрашивается сам собой: цена — не гарантия качества, а лояльность к бренду — не замена внимательному чтению результатов независимых тестов. А главное — ответственность за здоровье питомца лежит не на упаковке, а на нас.
Источник: дзен-канал Вечно на диете - Ирина Калим
Читайте также: